À Vienne , Londres , Paris , Berlin , Bruxelles et des dizaines d’autres villes européennes, des manifestations « en soutien à la Palestine » ont été organisées avant même que les Israéliens ne réagissent au pogrom djihadiste perpétré par le Hamas soutenu par l’Iran le 7 octobre, tandis que les cadavres de plus de 1 400 victimes israéliennes – torturées, violées, assassinées et mutilées, bébés décapités ou brûlés vifs – étaient encore au chaud.
Pourtant, chacune de ces manifestations en Europe a été le théâtre de slogans haineux contre Israël et les Juifs.
À Bruxelles, ces slogans ont été scandés et l’atmosphère de violence et de soif de sang était partout. Autour de moi, entouré d’environ 2 000 manifestants haineux, un groupe d’une douzaine de jeunes Arabes criaient « Mort aux Juifs » et « Mort à Israël », tout en échangeant des sourires complices et quelques plaisanteries. L’un d’eux m’a ordonné d’arrêter le tournage. Je l’ai fait.
L’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger expliquait récemment dans une interview que l’Europe avait commis une grave erreur en créant en elle-même, par l’immigration massive, des populations qui rejettent toutes ses normes, ses valeurs et sa « base constitutionnelle ». Il a déploré qu’en 2023 à Berlin, 80 ans après la Shoah, des gens crient dans les rues en toute impunité : « Mort aux Juifs ».
Dans les heures qui ont suivi la révélation des boucheries commises par le Hamas, une vague de violences et d’attentats racistes a éclaté en Europe, notamment en France. Contre les Arabes ou les Musulmans ? Pas du tout. Contre les Juifs, bien sûr. En Europe, les Juifs sont toujours victimes de haine et de violence. Apparemment, c’est une façon pour nos Européens locaux pro-Hamas de célébrer le pogrom du jihad du 7 octobre.
Même si les médias nous alertent depuis 30 ans sur les risques de violences contre les musulmans, en actes et en chiffres, nos concitoyens juifs sont infiniment plus victimes de violences et d’abus que les musulmans vivant en Europe. Déjà en 2015, Jeffrey Goldberg avertissait dans The Atlantic : « En 2014, les Juifs d’Europe ont été assassinés, violés, battus, traqués, pourchassés, harcelés, crachés et pourchassés parce qu’ils étaient juifs. »
Je ressens une certaine lassitude envers ceux qui tiennent les Israéliens et les Arabes également responsables. Pas seulement la gauche européenne, qui ne prend souvent plus la peine de cacher son antisémitisme. Non, y compris ceux de droite qui, par lâcheté ou par ignorance, nous disent qu’Israël l’a fait.
Examinons quelques faits : en 2005, voyant que le processus de paix était dans une impasse, Israël a expulsé de force 8 500 Juifs de leurs foyers dans la bande de Gaza et a détruit au bulldozer toutes leurs maisons et communautés. Depuis ce jour, il n’y avait plus un seul pied israélien sur le sol de Gaza et Gaza était « libre ». Désormais, sans aucun Juif sur place, les Arabes de Gaza avaient enfin le contrôle total de cette belle terre de la côte méditerranéenne et pouvaient construire le « Singapour du Moyen-Orient ». Un groupe d’Américains a même donné 14 millions de dollars pour acheter 3 000 serres aux Juifs expulsés et les a donnés à l’Autorité palestinienne (AP) pour garantir que les habitants de Gaza puissent y démarrer leur activité. En quelques jours, ils furent tous pillés et détruits .
En 2006, des élections ont eu lieu à Gaza ; la majorité des Gazaouis ont voté pour l’organisation terroriste totalitaire, le Hamas, dont l’objectif ouvertement déclaré était – et est toujours – la destruction totale d’Israël et l’éradication des Juifs (articles 7, 32).
En 2007, en réponse à la contrebande d’armes du Hamas pour remplir sa mission génocidaire, un blocus de Gaza a été instauré par Israël et l’Égypte, en accord avec l’Autorité palestinienne, que le Hamas venait de persuader de quitter Gaza en tuant des centaines de ses membres, dont certains en les jetant du haut des étages des immeubles élevés.
Israël ne porte aucune responsabilité dans le pogrom qu’il a subi le 7 octobre, dont la responsabilité incombe entièrement non seulement aux psychopathes du Hamas mais au moins autant à la République islamique d’Iran, le marionnettiste et aspirant à l’hégémonie de la région.
Mais revenons à l’Europe. Dans la plupart des pays d’Europe occidentale, le soutien au terrorisme et l’incitation à la haine et à la violence contre les non-musulmans sont passés du statut de délit à celui de soutien à la diversité et au « multiculturalisme ». 99% de ceux qui commettent ces délits ne sont jamais poursuivis , encore moins condamnés.
Dire « Mort aux Juifs » et « Gazer les Juifs » est redevenu acceptable en Occident.
Selon Thucydide, aucune personne sensée ne souhaite la pire forme de guerre, à savoir la guerre civile. C’est pour cette raison que l’Europe doit mieux comprendre ce qu’elle s’est fait elle-même. L’Europe avait sans aucun doute l’intention de « faire le bien », mais elle s’est submergée démographiquement par des gens dont les Européens auraient pu imaginer qu’ils fuyaient la tyrannie, mais qui en réalité apportaient la tyrannie avec eux. Trois mesures semblent mériter d’être envisagées.
La première est un moratoire sur l’immigration. Les Européens auront les plus grandes difficultés à intégrer les populations déjà présentes dans leurs pays. Ils n’en seront peut-être même pas capables. Beaucoup ne semblent pas vouloir s’intégrer à la culture européenne ; ils semblent vouloir que les Européens s’intègrent dans les leurs. Il devrait désormais être évident que l’ajout de millions de nouveaux arrivants chaque année ne résoudra pas le problème.
Cela signifierait quitter la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH). La jurisprudence extrémiste « frontières ouvertes » de la Cour de Strasbourg empêche tout développement d’une politique d’asile rationnelle. En 2012, la CEDH a adopté l’«arrêt Hirsi» du nom de l’affaire Hirsi Jamaa et autres c. Italie , qui stipule que les États européens ont l’obligation légale de secourir les migrants partout où ils les trouvent en mer Méditerranée. — même à seulement 200 mètres des côtes libyennes — et les transporter par ferry vers un port européen, afin que ces personnes puissent demander le statut de réfugié.
Lorsque la marine italienne a intercepté des migrants illégaux en mer Méditerranée et les a renvoyés vers leur point d’origine en Libye, non seulement la CEDH a condamné l’Italie pour cette violation « évidente » des droits de l’homme ; les Italiens ont dû payer 15 000 euros (17 000 $ à l’époque) à chacun de ces migrants illégaux au nom de «préjudice moral ». Cette sorte d’argent équivaut à plus de 10 ans de revenus dans les pays d’origine de M. Hirsi Jamaa et de ses compagnons : la Somalie et l’Érythrée.
En 2016, le PIB par habitant de la Somalie était estimé à 400 dollars ; L’Érythrée coûte 1 300 dollars. Bien entendu, tout le monde a entendu parler de l’arrêt Hirsi. En Afrique, notamment, beaucoup ont compris que s’ils pouvaient atteindre la Méditerranée, les marines européennes seraient désormais obligées de les transporter directement vers l’Europe. Avant l’arrêt Hirsi, lorsque les gens tentaient d’atteindre les côtes européennes, des centaines de personnes mouraient tragiquement en mer chaque année. Après Hirsi, l’objectif est désormais simplement d’être intercepté. C’est pourquoi des centaines de milliers de personnes tentent ce voyage, souvent avec l’aide d’organisations non gouvernementales comme Médecins Sans Frontières, dont les militants attendent l’arrivée des bateaux en mer, au large des côtes libyennes.
Finalement, les Européens devront faire l’impensable : appliquer effectivement leurs lois. Si quelqu’un – musulman ou non musulman – veut célébrer les pogroms jihadistes contre les juifs, eh bien, il peut aller se réjouir en Iran ou au Qatar. Pas en Europe.
Chaque « Mort aux Juifs » ou « Mort à Israël » prononcée en Europe, en particulier après que des bébés ont été torturés, brûlés vifs et décapités, des femmes violées et plus de 200 Israéliens ramenés à Gaza comme otages le 7 octobre, est une insulte non seulement aux Juifs, mais pour nous, ce que nous sommes, nos lois, nos démocraties et la volonté du peuple.
Drieu Godefridi
(Il est juriste (Université Saint-Louis de Louvain), philosophe (Université Saint-Louis de Louvain) et docteur en théorie du droit (Paris IV-Sorbonne). Il est l’auteur du Reich vert)
