Le New York Times a déclaré à ses lecteurs mercredi matin qu’« une alliance religieuse ultranationaliste qui soutient M. Netanyahu devrait devenir le troisième plus grand bloc au Parlement, soulignant comment l’élection a été interprétée par de nombreux électeurs juifs israéliens de droite – perturbés par la participation arabe au gouvernement sortant d’Israël–comme une chance de renforcer l’identité juive du pays. L’alliance d’extrême droite cherche à renverser le système judiciaire israélien, à mettre fin à l’autonomie palestinienne dans certaines parties de la Cisjordanie occupée et à légaliser une forme de corruption que M. Netanyahu est accusé d’avoir commise.
On pourrait s’attendre à ce genre de propagande bon marché de la part de journaux de moindre importance, mais le fait que le NYT emballe autant de demi-vérités et de mensonges complets dans un espace aussi limité suggère que leur peur a peut-être grandi et s’est étendue dans un domaine surnaturel.
Ma conclusion personnelle à partir du radotage intellectuel ci-dessus est que «l’extrême droite» est quelque chose que les gauchistes appellent un politicien qu’ils craignent et détestent parce qu’il ou elle gagne en popularité. Comme c’est souvent le cas, lorsque la gauche rencontre quelque chose qu’elle ne peut pas vaincre sur un pied d’égalité, elle lui donne des noms. Et mercredi matin, avec tout ce qui précède polluant leurs esprits, les médias de gauche ont entrepris d’éduquer leurs lecteurs sur le grand vainqueur du vote populaire israélien, Itamar Ben Gvir.
De retour chez lui, Haaretz a publié un éditorial avec un mépris égal pour l’exactitude et l’équité sous le titre, » Kahanism Won « .
« Nous espérons que les blocs changeront encore après le dépouillement de tous les votes et que Netanyahu ne réussira pas à constituer une coalition cauchemardesque qui dépendra des votes des Kahanistes. Israël est maintenant au bord d’une révolution nationaliste-religieuse-autoritaire, dont le but est d’assassiner l’infrastructure démocratique sur laquelle le pays a été construit. Cela pourrait s’avérer être un jour noir dans l’histoire d’Israël.
À couper le souffle, non ? Eh bien, tout d’abord, espérons que ce sera un jour noir dans l’histoire de Haaretz, dont je me souviens encore comme d’un journal sioniste bienveillant et libéral. Mais par-dessus tout, cette attaque grossière et aveugle contre les choix de 12,5 % des électeurs israéliens lors d’une élection démocratique suggère que la gauche en Israël est folle de peur.
Que pensiez-vous, ils allaient abandonner leur droit d’aînesse au pays juste comme ça ?
JewishPress.com en anglais
©ashdodcafe.com
