La campagne de vaccination en Israël continue d’inspirer l’espoir dans le monde entier, et maintenant l’une des études menées ces dernières semaines – qui montre que le vaccin développé par Pfizer a une grande efficacité contre le virus corona – est devenue la première étude au monde à être évalué par des pairs et publiée dans une revue scientifique.
L’étude en question est la même étude publiée la semaine dernière par la Clalit, qui a montré qu’une semaine après avoir reçu la deuxième dose du vaccin, 94% étaient efficaces pour prévenir les infections symptomatiques et 92% étaient efficaces pour prévenir les maladies graves. L’étude a été menée par la Clalit et a été assistée par des chercheurs de l’Université de Harvard.
Les chercheurs ont examiné les données d’environ 600 000 vaccinés âgés de 16 ans et plus. Le groupe vacciné a été testé contre un groupe témoin d’environ 600000 personnes non vaccinées qui ont été soigneusement ajustées, de sorte que chaque personne vaccinée a été testée par rapport à une personne non vaccinée semblable à lui avec une longue série d’indicateurs tels que le risque d’infection, le risque de maladie grave, l’état de santé et plus encore.
L’étude a été publiée dans le New England Journal of Medicine et de nombreux médias du monde entier en ont fait la une, soulignant qu’il s’agit de la première étude indépendante à montrer que le vaccin – du moins celui de Pfizer – est efficace dans le «monde réel».
Reuters, par exemple, l’un des plus grands organes d’information au monde dont les rapports sont publiés sur de nombreux sites à travers le monde, a décrit la publication de l’étude ce soir comme une étape importante pour les pays «désespérés» de mettre fin au cycle sans fin de fermetures et restrictions de virus. L’agence de presse américaine AP et le New York Times ont également inclus le rapport d’étude dans leurs titres.
Le professeur Ran Blitzer, directeur de la Clalit, a été interrogé par Reuters et a déclaré que lui et les autres chercheurs avaient été surpris par les résultats de l’étude, car dans le monde réel, les conditions sont différentes des essais contrôlés dans les essais cliniques, et leur estimation était que leur résultats seraient moins bons que ceux de l’étude Pfizer.
Blitzer a également évoqué les résultats de l’étude qui a montré que l’efficacité du vaccin est maintenue dans tous les groupes d’âge, y compris ceux âgés de 70 ans et plus, et a déclaré: «Nous avons montré que le vaccin est efficace dans presque tous les sous-groupes, jeunes et vieux, ceux qui n’ont pas de comorbidité et ceux qui ont une comorbidité. »
L’étude suggère en outre que le vaccin de Pfizer est efficace contre la souche britannique du virus. Les chercheurs notent dans leur article qu’ils ne peuvent pas déterminer un niveau d’efficacité spécifique contre cette souche – qui est considérée comme plus contagieuse et peut-être même qui provoque une morbidité plus sévère.
L’étude n’a pas éclairci la question de savoir si le vaccin est efficace contre la souche découverte en Afrique du Sud, dont d’autres études ont déjà montré une certaine résistance à d’autres vaccins.
« C’est une autre excellente nouvelle, confirmant que le vaccin est efficace à environ 90% pour prévenir une infection à tout niveau de gravité, une semaine après la deuxième dose », a déclaré Peter English, qui conseille le gouvernement britannique sur les maladies infectieuses. Il a fait l’éloge de l’utilisation par la recherche d’un énorme groupe témoin, affirmant que cela donnait « une plus grande confiance » que les observations provenaient effectivement du vaccin et non d’un autre facteur.
D’autres données intéressantes issues de l’étude montrent que le vaccin offre une assez bonne protection contre le virus dès la première dose. Selon l’étude, après la première dose du vaccin, le vaccin offrait une protection de 62% contre les formes de maladies graves. Deux à trois semaines après la première injection, une efficacité de 57% dans l’infection symptomatique a été estimée.
Ces données peuvent augmenter les appels dans le monde entier à donner la priorité à l’administration de la première dose au plus grand nombre possible de personnes dans la population, même si cela signifie que la deuxième dose ne sera pas administrée trois semaines plus tard, comme recommandé par Pfizer.
De nombreux pays à travers le monde, rappellera-t-on, ont rencontré des difficultés importantes dans la réalisation de leurs vaccinations, que ce soit en raison de difficultés logistiques ou de perturbations dans l’approvisionnement en vaccins des fabricants, et dans l’ombre de la propagation du virus, il y en a qui appellent pour une protection unique du plus grand nombre de personnes possible. La Grande-Bretagne poursuit une telle stratégie depuis de nombreuses semaines.
« Je préfère voir 100 millions de personnes avec une seule dose plutôt que 50 millions de personnes avec deux doses », a déclaré le Dr Buddy Krich, de l’Université Vanderbilt dans le Tennessee. Un autre chercheur américain, le Dr Gregory Poland du Minnesota, a également appelé à l’examen de cette option. « Peut-être que la bonne chose à faire ici est de protéger autant de personnes que possible … de donner à chacun une dose le plus rapidement possible. Je pense que c’est une stratégie qui vaut la peine d’être envisagée. » Lui aussi a fait l’éloge des conclusions de l’étude, qui, selon lui, étaient « bien meilleures » que ses attentes. «Cela donne un très grand sentiment de sécurité», a-t-il déclaré.
Source : Ynet
Traduction : Dr Michael Wolf
