Les Israéliens ont célébré l’arrivée des Pollard. En revanche, les Juifs américains se sont hérissés à la fois de la nouvelle et du bonheur avec lequel les Israéliens les ont accueillis.
Le fossé entre les Juifs israéliens et américains est palpable presque partout où vous vous tournez aujourd’hui. La disparité la plus flagrante concerne la manière dont ils perçoivent le président Donald Trump. La grande majorité des Israéliens adorent Trump. La grande majorité des Juifs américains le méprisent.
Mais Trump n’est pas la seule chose ni même la principale chose qui les sépare. Le principal problème qui sépare les Israéliens des Juifs américains est celui de l’exil. Dans l’ensemble, les Israéliens adhèrent à la vision juive traditionnelle selon laquelle toutes les communautés juives en dehors d’Israël sont des communautés d’exil – ou de diaspora. Les juifs américains, dans l’ensemble, croient que l’exil existe dans toutes les communautés juives en dehors d’Israël, sauf en Amérique. Ce désaccord est existentiel. Cela va au cœur de ce que signifie être juif.
Le fossé entre juifs israéliens et américains est plus évident aujourd’hui que par le passé, mais il existe depuis l’aube du sionisme moderne. Cependant, si une date marque le moment où il est devenu une rupture irréversible, c’est le 20 novembre 1985, le jour où Jonathan Pollard a été arrêté devant l’ambassade d’Israël à Washington, DC.
Depuis le jour de son arrestation, Pollard est devenu non seulement le symbole de la fracture, mais aussi dans une certaine mesure sa cause. Ce clivage était indéniable mercredi matin lorsque la nouvelle a été annoncée qu’au milieu de la nuit précédente, Pollard et sa femme, Esther, avaient atterri en Israël.
Les Israéliens ont célébré l’arrivée des Pollard. Beaucoup ont pleuré en regardant les images de Pollard embrasser le sol à l’aéroport.
En revanche, les Juifs américains se sont hérissés à la fois à la nouvelle et au bonheur avec lequel les Israéliens ont accueilli l’arrivée de Pollard.
Un écrivain a écrit avec colère sur Twitter: «En tant que juif américain, ce n’est pas excitant Il a espionné l’Amérique. Il n’y a aucune raison de célébrer cela.
Une fois que les restrictions de libération conditionnelle de Pollard ont été levées en novembre, il était acquis qu’il ferait rapidement son alyah. De nombreux responsables juifs de l’administration Trump et des administrations précédentes se sont déclarés préoccupés par l’événement à venir qui résonnait avec les affiches de colère sur Twitter.
«J’espère vraiment que vous, Israéliens, n’allez pas transformer son arrivée en carnaval», a déclaré l’un d’eux récemment, dans un élan de frustration.
Qu’est-ce qui explique leur colère et leur frustration ?
Les faits de l’histoire de Pollard sont bien connus.
En 1984-85, en tant qu’analyste du renseignement de la marine américaine, Pollard a transféré des informations hautement confidentielles sur les capacités militaires des forces armées arabes à des officiers du renseignement israéliens à Washington.
Après l’arrestation de Pollard, les responsables américains et israéliens ont accepté de gérer l’incident rapidement et discrètement. Pollard avouerait dans un accord de plaidoyer le transfert d’informations classifiées à un allié américain au profit de l’allié. Israël rendrait tous les documents qu’il avait reçus de Pollard. Pour leur part, les procureurs fédéraux ne demanderaient pas la peine maximale pour le crime de Pollard.
L’accord de plaidoyer, les deux parties lont convenu, épargnerait à Israël et aux États-Unis le spectacle embarrassant d’un procès prolongé. Pollard et le gouvernement israélien ont été amenés à croire qu’il purgerait quelque chose comme la peine de prison moyenne infligée aux citoyens américains qui transféraient des informations classifiées à des alliés américains – de deux à quatre ans.
Mais après que Pollard a rempli sa part du marché et a plaidé coupable, et qu’Israël a rendu les documents, le secrétaire à la Défense Caspar Weinberger a changé la position de l’administration sur Pollard.
Dans trois notes secrètes adressées au juge chargé de la détermination de la peine, dont la dernière qu’il a prononcé le matin de la condamnation de Pollard, Weinberger a affirmé que Pollard avait causé un préjudice grave aux États-Unis, mis en danger ses forces au Moyen-Orient et affaibli ses liens avec les États arabes. Dans sa note finale, Weinberger a accusé Pollard de «trahison». Puisque Pollard avait renoncé à son droit à un procès, il n’avait aucune possibilité significative de se défendre contre la revendication d’explosifs de Weinberger.
Sur le poids de l’accusation de Weinberger, le juge de la peine a ignoré la recommandation de clémence et a condamné Pollard à la prison à vie.
Dans les décennies qui ont suivi, plusieurs hauts responsables de la sécurité nationale et législateurs qui ont examiné le dossier classifié de Pollard ont rejeté les affirmations de Weinberger. Ils ont soutenu que, d’après la preuve, la négociation de plaidoyer initiale était exacte. Alors que Pollard avait aidé Israël, il n’avait pas nui à l’Amérique. Il n’avait pas commis de trahison. Sa punition ne convenait pas à son crime. Weinberger lui-même a admis dans une interview en 2002 que l’affaire Pollard était «une affaire relativement mineure» et «elle était devenue beaucoup plus grande que son importance réelle».
La plupart des Israéliens ont examiné ces faits et le vitriol avec lequel Pollard a été fustigé par de hauts fonctionnaires et ont conclu qu’il était injustement persécuté parce qu’il était un juif qui soutenait Israël.
Lors de conversations privées, de nombreux Juifs américains ont admis la logique de la position israélienne et l’ont même approuvée. Mais tout de même, mis à part une petite minorité de groupes qui ont travaillé sans relâche au nom de Pollard, gardant l’histoire vivante au fil des ans, la communauté dans son ensemble n’a pas demandé justice pour Pollard. Au lieu de cela, ils s’en sont pris à lui et aux Israéliens qui l’ont soutenu.
Ils l’ont fait non pas parce qu’ils étaient aveugles à la nature antisémite de son traitement, mais parce qu’ils en étaient conscients et le craignaient. Ils méprisaient et en voulaient à Pollard parce que son sort leur rappelait leur faiblesse. Le fait qu’il ait été indûment puni pour avoir transmis des informations à l’État juif a mis en évidence le fait que malgré l’accueil chaleureux de l’Amérique aux Juifs, l’Amérique n’était pas la nouvelle Terre promise. Les Israéliens avaient un point sur la diaspora.
Même maintenant, après l’arrivée définitive de Pollard en Israël, les preuves abondent de la puissance et de la prévalence du double standard. Et pour le trouver, il ne faut pas chercher plus loin que l’histoire tragique de Larry Franklin. Aujourd’hui, Franklin, un catholique irlandais de 74 ans, vit dans une pauvreté abjecte avec sa femme invalide, Patricia, en Virginie-Occidentale. En raison de leur indigence, ils survivent grâce à la nourriture que Franklin trouve dans les poubelles derrière les restaurants locaux. Le mois dernier, le couple a été hospitalisé pendant plusieurs jours après avoir contracté une intoxication alimentaire causée par des restes gâtés que Franklin avait pêchés dans une poubelle.
Il y a seize ans, en tant que colonel de l’armée de l’air, Franklin était l’officier de bureau de l’Iran au bureau du secrétaire à la Défense. Dans ce qui est devenu connu sous le nom de «scandale d’espionnage de l’AIPAC», Franklin a été arrêté avec deux lobbyistes de l’AIPAC. Franklin a été accusé d’avoir transféré des informations classifiées sur l’Iran aux lobbyistes. Ils ont été accusés d’avoir transféré des informations classifiées à des responsables de l’ambassade d’Israël et à un journaliste du Washington Post.
L’histoire était une bombe, mais une fois la poussière retombée et les détails apparus, il s’est avéré que Franklin, un analyste et agent du renseignement décoré, était victime d’un complot antisémite. En 1999, le FBI a ouvert une enquête sur des employés de l’AIPAC et des responsables du Pentagone juif américain soupçonnés d’espionnage pour Israël. Les soupçons n’avaient aucun fondement en fait, mais cela n’a pas empêché les enquêteurs de fouiller sous chaque rocher pour trouver un espion juif.
Franklin, qui a servi comme attaché de l’armée de l’air à l’ambassade des États-Unis en Israël dans les années 1990, pensait qu’Israël était l’allié le plus important des États-Unis au Moyen-Orient. Il considérait l’AIPAC, une organisation vouée à l’expansion de l’alliance américano-israélienne, comme une force positive pour le bien à Washington.
En 2003, Franklin est devenu convaincu que l’Iran était la principale menace pour les forces américaines en Irak. Il craignait que les données qu’il voyait et qui conduisaient à sa conclusion ne soient pas correctement communiquées au président d’alors George W. Bush. Il a donc parlé de ses préoccupations en termes généraux avec les deux lobbyistes de l’AIPAC et leur a demandé de les partager avec leurs contacts au Conseil de sécurité nationale dans l’espoir qu’ils communiqueraient à leur tour ces préoccupations à Bush.
Il n’y avait rien d’extraordinaire dans le comportement de Franklin. Des représentants du gouvernement tiennent des discussions similaires avec des lobbyistes, des journalistes et des universitaires des groupes de réflexion des milliers de fois par jour, chaque jour, à Washington, DC Pour les représentants du gouvernement, de telles conversations sont un moyen légitime de faire progresser les politiques souhaitées dans le processus expansif qui entoure l’élaboration des politiques américaines.
Ce que Franklin ne savait pas, c’est qu’en parlant aux lobbyistes de l’AIPAC, il avait attiré l’attention des enquêteurs.
Lorsque les enquêteurs du FBI ont contacté Franklin pour la première fois, il n’avait aucune idée qu’il avait des raisons de s’inquiéter. Il les a rencontrés 10 fois sans avocat. Mais au fur et à mesure des réunions, il s’est rendu compte que les enquêteurs étaient des antisémites obsessionnels. L’un s’est vanté que son oncle a servi comme général nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Un autre a insisté sur le fait que le Hezbollah n’était pas un groupe terroriste.
Et après avoir reconnu qu’il était assis avec des bigots glacés, il s’est également rendu compte qu’ils menaient une chasse aux sorcières contre les Juifs au Pentagone. Ils ont exigé qu’il les aide à «trouver les Juifs». Lorsque Franklin a refusé, ils l’ont arrêté, ainsi que ses deux collègues de l’AIPAC.
Dans un premier temps, l’AIPAC a défendu ses employés. Mais après une réunion menaçante avec les enquêteurs, l’AIPAC s’est effondrée. Le lobby pro-israélien a licencié et dénoncé ses lobbyistes fidèles de longue date.
Il a fallu une longue bataille de cinq ans, mais en 2009, les accusations portées contre les deux hommes ont été rejetées. Malheureusement, entre-temps, Franklin avait déjà été détruit.
Quelques mois après son arrestation initiale, Franklin a fait faillite et n’avait d’autre choix que de plaider coupable à quelque chose. Lors d’une perquisition à son domicile, les enquêteurs ont trouvé un document classifié qu’il avait ramené à la maison pour travailler pendant qu’il s’occupait de sa femme. Il a donc plaidé coupable d’avoir mal géré des documents classifiés. Quant à ses rencontres avec les membres du personnel de l’AIPAC, Franklin a plaidé coupable d’avoir discuté d’un sujet classifié (mais ne partageant pas d’informations classifiées) avec des personnes non autorisées.
Des «crimes» comme celui de Franklin sont commis à Washington des milliers de fois par jour, chaque jour. Compte tenu de leur prévalence, la décision du ministère de la Justice de poursuivre de manière sélective Franklin pour eux était une grave injustice. Tout de même, le tribunal a initialement condamné Franklin à 12 ans de prison. Après l’abandon des charges retenues contre les membres du personnel de l’AIPAC, sa peine a été réduite à 10 mois avec sursis. Mais Franklin était toujours défait.
Sa condamnation pour crime l’a privé de ses pensions militaires et civiles et lui a interdit de travailler dans le renseignement ou dans le milieu universitaire. Brisé et privé de toutes les opportunités professionnelles, Franklin a été réduit à un travail subalterne. Il a nettoyé les fosses septiques, lavé la vaisselle, transporté des meubles et garé des voitures. Maintenant à 74 ans, avec sa santé défaillante et sa femme inapte, Franklin a été réduit à manger des restes de poubelles.
Le mois dernier, l’avocat bénévole de Franklin a soumis une demande de grâce et de restauration de ses pensions au président Trump, et sa famille et ses amis prient que Trump l’accorde.
La souffrance de Franklin est le produit du climat hostile qui accueille les Juifs américains qui soutiennent Israël à Washington, DC L’embuscade du FBI contre un catholique pieux pour son «crime» de ne pas être antisémite et pour avoir traité les lobbyistes juifs pro-israéliens comme d’autres lobbyistes sont traités envoie le message aux juifs et aux non-juifs. Non seulement doivent-ils faire attention à parler avec les Israéliens, mais ils doivent aussi faire attention à ne pas parler aux Juifs américains qui soutiennent Israël.
La saga Pollard, qui s’est finalement terminée cette semaine, a dévoilé une histoire beaucoup plus vaste. C’est l’histoire de l’exil en Amérique, la terre que l’exil n’était pas censé toucher. Et c’est l’histoire de la division entre les Juifs qui acceptent cette vérité et ceux qui ne l’acceptent pas.
Caroline Glick. C’est une chroniqueuse primée et auteure de «La solution israélienne: un plan à un État pour la paix au Moyen-Orient».
Cet article a été publié pour la première fois dans Israel Hayom.
Légende: L’espion condamné pour Israël Jonathan Pollard a été libéré de ses conditions de libération conditionnelle par les États-Unis le 20 novembre 2020.
Crédit: Justice for Jonathan Pollard.
traduction ashdodcafe.com
